科學觀點--氣象學 (雨滴的形成)及化學
雨滴是由天上水汽依附在凝結核上凝聚而成的小冰晶，
而隨著氣流抬升或沉落，
升溫融化成水滴而又降溫凝聚成更大的冰晶，
這樣的循環，
最後承受不住重量而掉落在地面。
因此，雨滴是一顆顆冰晶融化的水滴。
即是開始去計算雨水有一滴、二滴、三滴...的記量，
或像是飽合水氣壓、相對溼度、累計雨量...等，
開始用器皿或是量筒等記量器皿就已經是轉換成數量資料了，
也就是連續性的數值轉換了。
水分子本身也無法切割，
是個無窮盡又難以精確化的問題，
化學觀點也是運用連續性數值的等距觀點，
去探討"一分子莫耳數的水滴"
而不是以類別的方式界定。
語意觀點--英語及漢語
"Water水"或是"Rain雨"是不可數的集合名詞，
不會再前後頭加上冠詞"a"或是"waters/rains"
而是會代以其他盛裝的單位器皿或是程度來形容，
像是"a cup of water一杯水"或是"much water很多水"
下大雨也是講的像是貓狗亂跑似的"cat and dog raining"
所以只會說下(雨)多下(雨)少，
問的是計量數值，
甚而轉遞成感官覺知的程度感受，
就是歸於連續性資料的問題。
哲學觀點--問題本質
當下，在我們去判別下雨與否的時刻，
界定基礎就是下雨或沒下雨，
這就是類別性資料，
然而，我們的問題並不是下不下雨的類別問題，
而是辯證雨滴的落下和軌跡是屬於連續性資料。
界定基礎就是下雨或沒下雨，
這就是類別性資料，
然而，我們的問題並不是下不下雨的類別問題，
而是辯證雨滴的落下和軌跡是屬於連續性資料。
透過感官，
我們所見到的是不間斷落下的雨滴軌跡，
而不會去探討有或沒有、大或小、多或少等類別問題，
如果問的是這樣的問題，
心中就已經擬有相對的衡量基準，
來評判主觀感受的意識，
就是屬於類別性問題了。
以懷疑的方法，
評鑑和思考由外界感官所感知的訊息，
雨水雨滴是客體，
而這樣的思考與懷疑，
才會有我們自己的主體，
但是我們又必須藉由感官覺知來獲得訊息，
不斷地循環思考。
物質本身沒有特定的概念或屬性，
為了釐清現象與本質，
我們加上了單位和記量的方法，
就像是質量和長度，
由我們冠上了公斤或公尺。
結論是...
雨滴的軌跡
是連續性的資料。
沒有留言:
張貼留言